Forskningsguider

BPC-157: vad forskningen säger

Body Protection Compound 157 har en stor gnagarlitteratur och nästan inga humandata. Vad studierna mätte, i vilka modeller, och förbehållet bakom dem.

Finns i katalogen

Tillhandahålls som forskningsmaterial. Storlekar och priser finns på produktsidan. Att något finns i lager säger ingenting om vad substansen gör.

Det finns mer publicerad djurforskning om BPC-157 än om nästan någon annan peptid i det här sortimentet. Lika stort är glappet mellan den litteraturen och vad som faktiskt är känt om substansen hos människor. Båda delarna är väsentliga, och det är just när man läser den ena utan den andra som substansen blir felbeskriven.

Vad molekylen är

En syntetisk kedja av femton aminosyror som motsvarar en delsekvens av ett protein som finns i human magsaft. Den kallas också Body Protection Compound 157 och, i den kliniska utvecklingslitteraturen, PL 14736. Dess stabilitet i magsaft är ovanlig för en peptid och är den egenskap som först drog till sig forskningsintresse.

Litteraturens form

Den publicerade forskningen samlas kring vävnadsreparation — sena, ligament, muskel och slemhinna i mag-tarmkanalen — och kring cytoprotektion, särskilt mot skada från antiinflammatoriska läkemedel av NSAID-typ. Mekanistiskt är de återkommande temana angiogenes, bildning av nya blodkärl in i skadad vävnad, och effekter på uttrycket av tillväxtfaktorreceptorer i fibroblaster.

Nästan allt är gnagarförsök eller cellodlingsstudier. Studierna nedan är representativa snarare än uttömmande, och var och en namnger sin modell.

Reservationen som formar allt annat

En mycket stor andel av in vivo-litteraturen om den här substansen härrör från en enda forskargrupp, och mycket av den är publicerad i ett litet antal tidskrifter. Det är ingen anklagelse. En molekyl som ett enda laboratorium har upptäckt och drivit frågan om i decennier får med nödvändighet en litteratur som domineras av just det laboratoriet. Men oberoende replikering är den mekanism som gör ett fynd till etablerad kunskap, och i ett material som är koncentrerat till en grupp har mindre av den hunnit ske än publikationsantalet antyder.

Den praktiska följden för alla som läser en sammanfattning av BPC-157 — inklusive denna — är att antalet artiklar som ger stöd säger mindre här än det skulle göra om substansen studerades av många oberoende grupper.

Vad studierna rapporterade

Varje post anger vad en studie undersökte och vilken modell den använde. Inget nedan beskriver ett utfall för en människa.

Allt nedan kommer från publicerad forskning, och varje post anger vilken modell studien använde. Godkännandestatus varierar mellan substanser och länder, och inget som beskrivs här levereras som läkemedel eller för användning i en människa.

  1. Chang et al. (2011)Journal of Applied Physiology · 110(3):774–80

    Rapporterade ökad utväxt av senfibroblaster från explanterad vävnad, förbättrad överlevnad under oxidativ stress och ökad cellmigration.

    in vitro, odlade celler från råttas hälsena Source

  2. Cerovecki et al. (2010)Journal of Orthopaedic Research

    Rapporterade förbättrad läkning av kirurgiskt avskuret mediala kollateralligament över 90 dygn, bedömt funktionellt, biomekaniskt och histologiskt.

    råtta Source

  3. Brcic et al. (2009)Journal of Physiology and Pharmacology · 60 Suppl 7:191–6

    Undersökte substansens effekt på angiogenes under muskel- och senläkning och rapporterade ökad kärlbildning vid skadestället.

    råtta, muskel- och senskada Source

  4. Novinscak et al. (2008)Surgery Today · 38(8):716–25

    Rapporterade förbättrad återhämtning av krossad vadmuskel bedömt histologiskt och funktionellt mot obehandlade kontroller.

    råtta, krosskada på muskel Source

  5. Park et al. (2020)Current Pharmaceutical Design · 26(25):2971–81

    En översikt av rapporterad cytoprotektiv aktivitet mot NSAID-inducerad skada, där tarmpermeabilitet diskuteras som föreslagen mekanism.

    översikt av gnagar- och in vitro-arbete Source

Rapporterade biverkningar och nollresultat

Skador, tolerabilitetsobservationer och studier som inte nådde sitt effektmått. Ett negativt resultat är ett resultat och redovisas här i stället för att utelämnas.

  1. Sikiric et al. (2013)Current Pharmaceutical Design · 19(1):76–83

    En översikt av NSAID-toxicitetsmodeller där substansen bedömdes som motverkande medel; rapporterar ingen toxicitet hänförlig till peptiden själv i de granskade modellerna, vilket är ett fynd från samma forskningsprogram snarare än en oberoende säkerhetsbedömning.

    översikt av gnagararbete Source

Vad forskningen inte visar

En avsaknad går inte att källbelägga, så den anges här rakt ut. Det är den del av bilden som tystnaden annars skulle dölja.

  • Ingen genomförd randomiserad kontrollerad studie på människa har publicerats. Klinisk utveckling under beteckningen PL 14736 gav inget publicerat fas 3-resultat, och substansen har inget godkännande för försäljning i någon jurisdiktion.
  • Frånvaron av rapporterad toxicitet i djurlitteraturen kommer till stor del från samma forskningsprogram som rapporterar de positiva fynden. Oberoende toxikologi har inte publicerats i jämförbar omfattning, så frånvaro av rapporterad skada bör inte läsas som en etablerad säkerhetsprofil.
  • Långtidseffekter har inte studerats. Djurstudierna består övervägande av kortvariga skade- och reparationsmodeller mätta över dagar till veckor.
  • Eftersom angiogenes är en av de rapporterade mekanismerna är frågan om vad det innebär i närvaro av befintlig patologi uppenbar, och den behandlas inte i det publicerade arbetet.
  • Studieupplägg skiljer sig så pass mycket åt att resultaten inte är direkt jämförbara, och biotillgänglighet hos människa har inte fastställts.

Vanliga frågor

Har BPC-157 testats på människor?
Inte i en genomförd och publicerad randomiserad kontrollerad studie. Den nådde klinisk utveckling under beteckningen PL 14736, men något fas 3-resultat har inte publicerats. I praktiken utgörs hela underlaget av gnagarförsök och cellodlingsstudier.
Vad säger forskningen att BPC-157 gör?
Publicerade djurstudier rapporterar accelererad reparation i modeller av sen-, ligament-, muskel- och gastrointestinal skada, med angiogenes och effekter på uttryck av tillväxtfaktorreceptorer som återkommande föreslagna mekanismer. Det är fynd hos råttor och i cellodling, och de är inte påståenden om människor.
Finns det rapporterade biverkningar av BPC-157?
Djurlitteraturen rapporterar ingen toxicitet hänförlig till peptiden, men den litteraturen kommer till stor del från det forskningsprogram som också rapporterar fördelarna, och oberoende toxikologi i jämförbar omfattning har inte publicerats. Frånvaro av rapporterad skada är i den situationen svagare bevis än det verkar.
Varför anses BPC-157-forskningen omstridd?
Inte för att fynden bestrids i tryck, utan för att så stor del av in vivo-studierna härrör från en enda forskargrupp. Oberoende replikering är det som gör ett fynd till ett etablerat resultat, och publikationsantalet ger en för ljus bild av hur mycket av den som faktiskt skett.
Är BPC-157 godkänt som läkemedel?
Nej, i ingen jurisdiktion. Det levereras här som ett laboratoriereagens för in vitro-forskning, med analyscertifikat, och inte för användning på människor eller djur.

Substanser som behandlas

Referenssidan för varje substans som artikeln tar upp.

Relaterade artiklar

Alla guider