Forskningsguider
Längre artiklar om förvaring, hantering och beredning av forskningspeptider, och om vad den publicerade litteraturen rapporterar för enskilda substanser — i vilken modell varje studie utfördes, och vad den inte visar.
Frystorkat vid -20 °C, berett vid 2–8 °C, rumstemperatur under transport. Varför den torra kakan klarar resan och vad som faktiskt bryter ned en flaska.
Hur länge frystorkade och beredda peptider håller, och de fyra sakerna som förkortar det: temperatur, fukt, ljus och oxidation. Med förvaringsvärden.
Hur en frystorkad peptid bereds med bakteriostatiskt vatten utan att skadas: varför vätskan får rinna längs flaskans vägg och varför den aldrig skakas.
Vad menas med ”bakteriefritt vatten”? Skillnaden mellan bakteriostatiskt, sterilt och destillerat vatten, och varför benämningarna inte är utbytbara.
Body Protection Compound 157 har en stor gnagarlitteratur och nästan inga humandata. Vad studierna mätte, i vilka modeller, och förbehållet bakom dem.
Fragmentet som säljs som TB-500 är inte molekylen som merparten av litteraturen studerade. Vad tymosin β4-forskningen rapporterade, inklusive två ögonstudier.
Koppartripeptiden GHK-Cu har det starkaste publicerade underlaget av reparationspeptiderna här: sårmodeller, genuttryck och kosmetisk dermatologi.
En selektiv tillväxthormonsekretagog med en genomförd, publicerad humanstudie. Den nådde inte sitt primära effektmått, och det är dess mest användbara resultat.
Den mest kända humanstudien av CJC-1295 gällde DAC-formen, inte no-DAC-formen som säljs som Mod GRF 1-29. Varför deras farmakokinetik skiljer sig helt.
En ACTH(4-10)-analog registrerad som läkemedel i Ryssland och okänd i väst. Vad BDNF-arbetet rapporterade och varför underlaget ser tunt ut på engelska.
En GLP-1-receptoragonist och den aktiva substansen i EU-godkända läkemedel. Vad studierna rapporterade, avbrottsfrekvenserna och de öppna frågorna.
En dubbel GIP- och GLP-1-receptoragonist och aktiv substans i EU-godkända läkemedel. Vad studierna rapporterade, och vad ingen studie har undersökt.
En trippel hormonreceptoragonist under utveckling, utan godkännande någonstans. Vad det publicerade fas 2-arbetet rapporterade, och vad det inte gjorde.
Ett tillväxthormonfragment utformat för att behålla effekten på fettomsättningen. Gnagararbetet, och vad som hände med det kliniska programmet.
En peptid kodad i mitokondriellt snarare än cellkärnans DNA, vars upptäckt betydde mer än molekylen. Grundarbetet på möss, och de tio åren sedan dess.
Nästan allt humanunderlag om NAD+ gäller orala förstadier, inte NAD+ självt, eftersom celler tar upp den intakta molekylen dåligt. De är inte utbytbara.
Den första tillväxthormonfrisättande peptiden, vars bristande selektivitet är skälet till att senare sekretagoger finns. Den höjer även kortisol och aptit.
En av de mest potenta sekretagogerna som testats på människa, med en andra hjärtlitteratur som går via CD36 i stället för tillväxthormonaxeln.
Ett tidigare receptbelagt läkemedel sålt som Geref. Det kliniska underlaget gäller barn med tillväxthormonbrist och överförs inte till friska vuxna.
Ett godkänt läkemedel i USA med ett av de största studieprogrammen här. Alla effektstudier gällde HIV-associerat visceralt fett, vilket begränsar dem.
En analog konstruerad för att undkomma de bindande proteiner som reglerar naturligt IGF-1 — precis därför är den ett cellodlingsreagens.
Ett sedan länge etablerat fertilitetsläkemedel, med en litteratur som nästan helt handlar om att behandla diagnostiserad endokrin brist. Inte viktnedgång.
Ett urinbaserat preparat med både FSH- och LH-aktivitet. Vad de långvariga jämförelserna mot rekombinant FSH faktiskt fann.
Ett etablerat obstetriskt läkemedel med en beteendelitteratur som blev ett av psykologins tydligaste replikationsproblem. Båda halvorna hör ihop.
Ett kalvtymusextrakt snarare än en definierad molekyl, med en litteratur som nästan helt kommer från institutet som utvecklade det. Varför det spelar roll.
Godkänd i EU och USA som Scenesse för en sällsynt ljuskänslighetssjukdom. Vad den randomiserade studien mätte, och varför godkännandet är smalare än det låter.
Ingen kontrollerad effektstudie har någonsin publicerats. Den indexerade litteraturen domineras av dermatologiska fallrapporter om nevi efter injektion.
Godkänd i USA som Vyleesi, med två fas 3-studier och ett publicerat säkerhetsprogram. Mekanismen är neural vid MC4R, inte vaskulär som PDE5-hämmare.
En kosmetisk hudpeptid med en sammanhängande SNARE-mekanism och nästan ingen oberoende litteratur. Frånvaron av publicerat arbete är den ärliga rubriken.
Ett tuftsinhärlett ångestdämpande medel registrerat i Ryssland. Dess definierande egenskap är vad den saknar: sedering. Gnagarunderlaget, och gränserna.
En Semax med skyddade ändar utan egen litteratur. Vad skyddet är tänkt att göra, och varför varje påstående om den är lånat från en annan molekyl.
Selank med båda ändarna skyddade, och samma underlagsproblem som Semax-motsvarigheten: en rimlig stabilitetsmodifiering utan någon publicerad studie.
En TREK-1-blockerare som kom ur musgenetik snarare än läkemedelsscreening, och står därmed utanför monoaminberättelsen. Allt om den är prekliniskt.
En tetrapeptid undersökt för telomerasaktivitet, med en litteratur länge dominerad av ett institut — och en färsk oberoende replikation värd att läsa.
α-MSH:s svans på tre rester behåller den antiinflammatoriska aktiviteten och tappar pigmenteringen. Vad muskolitarbetet rapporterade, och hur tunt det är.
Det enda katelicidin människan bildar, med fysikalisk antimikrobiell mekanism och en publicerad randomiserad studie på venösa bensår. Också tveeggad.
Ett erytropoietinfragment konstruerat för att behålla vävnadsskyddet och tappa den röda blodkroppsbildande effekten, med en randomiserad diabetesstudie.
En av mycket få substanser här som nådde fas 3. MMPOWER-3-studien nådde inte sina primära effektmått, och det resultatet är det mest användbara den har.
Två reparationspeptider i en flaska och ingen publicerad studie av paret. Vad komponenternas litteratur täcker, och varför en blandning är svagare underlag.
Två receptorer, en körtel — den mest sammanhängande motiveringen här, och ändå ingen publicerad studie av paret. Vad varje komponents underlag visar.
Tre peptider i en flaska och ingen publicerad studie av de tre tillsammans. Vad komponenternas litteratur täcker, och varför tre är svårare än två.
Fyra peptider i en flaska, och tillskrivningsproblemet som mest akut: inget som observeras med blandningen kan spåras till någon enskild komponent.
Två rysktutvecklade neuroaktiva peptider i en flaska, var för sig registrerade. Vad som publicerats om var och en, och vad parningen vilar på.